E.n

故事一旦開始.往往就會來個下集.
人生就是這樣沒完沒了的.才會讓人覺得精彩
之前才買沒多久的k77在各項表現讓我很滿意.如果要以CP值來說可以真的用破表來形容

但人就是這樣難以滿足.因為源源不斷的慾望才會令人類的生活更加進步

K77在解析跟音場各方面已經是令我滿足的.但…它的低音部分真的一直讓我覺得無法停止挑剔

於是，又弄了一支K99來作升級並作為比較.順便可以看看稱為升級版的K99在K77之間
究竟有什麼樣的差異

  

k99的外盒跟K77幾乎一模一樣.但是可以明顯看到機體的造型是有不同的

一樣被固定在裡面的K99.耳機主體外觀是有點點平面甚至向內凹.跟k77微微向外凸的弧度造型不同

在外觀來說一樣很有質感.不過K99的造型感覺比較MAN也比較動感一點.
K77則是感覺比較中規中矩但是看起來比較有斯文的氣質.
2者同樣都是半開放式的耳機.所以從外觀上面可以看的到一些小孔洞.

黑色甜甜圈耳罩.k77是灰色甜甜圈.

雖然用肉眼看起來的外觀很相似.但實際配戴感卻很大差異

K99的耳罩比較柔軟，或者該說K77的耳罩材質非常的扎實，相對也比較硬

剛開始帶的時候，K77真的讓人很痛，如果有戴眼鏡根本感覺就是在用刑

可是K99的耳罩比較柔軟，裡面的用料也有一點空空的感覺，直接配戴上去就是一種軟軟的感覺

注意：這和材質柔軟無關，單純是因為K99中間似乎空空的所以帶起來中間還有一段緩衝距離.

k99的3.5mm接頭跟6.3轉接頭

這2個看來跟K77完全相同.也依然沒有鍍金處裡.

耳機主體仍然採取單邊出線設計.

而且依舊是讓人很有安全感的超級粗用線材.

這點設計我超級喜歡的.

因為後來購入的Denon D1001 線材設計跟雙邊出線的設計我覺得有夠煩人的

好吧.也許我太歸毛了.或許大部分的人不會覺得這點怎樣.

* 以外盒、外觀來說k77與k99的同質性看起來相似度有8成的高.

===============================================================

開始使用聽感：

K99這支已經有人幫忙run過一小段時間了.但是確切的時間數並沒有統計.

但是起碼已經不是一開聲的那種生澀表現.

所以立馬很快速的接上器材跟K77來作一下比較.

據說K99在低音方面增強許多.因為是以K77作改良基礎，所以其他各項應該不會差太多

A：電腦內建音效系統

首先接上電腦內建的H.D音效.發現跟K77一樣好推.甚至比K77還要在更好推一點. 

電腦本身推力就比較大.所以這個在使用方面的便利度已經不錯.

一開始聽：其實我個人真的聽不太出來是差在哪= =

那傳說中升級增量的低音咧...........(不會就這樣產生我的怨念吧)

大約聽10分鐘再換K77：好吧，我確實聽出那所謂增量的低音了.

這樣仔細一聽發現K77妳的低音真的也未免太少太少了吧.

不過我這樣說也不是說K99那個所謂改版的低音就有多麼的澎湃

低音增量大約與原來的K77多了10%左右.

但這個是用其他犧牲換來的.

怎麼說呢.因為本人在下生性歸毛的天性使然

發現在解析方面也被犧牲了約莫7%

音場的表現2者差異都算在可忽略的範圍

可是個人偏愛的以解析為優先.所以這時候以個人來說是喜愛K77比較多一點點點點.

但是如果以雜食性、或是實用性，我推測應該大眾會比較愛K99.

B: (接上USB DAC + mini Q 耳擴) 外接系統：

再來接上外接系統的部分，目前我內建系統並沒有加裝任何音效卡.

特意以這樣的對照組來作為比較.

而B組實驗的USB DAC採用的是hifidiy.... MINI USB DAC SE限量版這台
(這是對岸的一個牌子，花了一些精神才搞到的.也是目前手邊僅有的DAC.人生中的第一台)

這台DAC本身就有耳擴功能了，算是一台真的俗擱大碗的機子.

但這實驗中我又+上了尬有真空管的miniQ來調整.這2樣目前是我聽音樂採用的機子

接上外接系統的K99，當然不用廢話在解析等各方面又進步加分許多

用來跟內建系統比是不公平的.而外接系統的推力用來推K99的推力稍稍小了一點

不過我並未將音量調整旋扭轉到很大.一切只以中庸的中等音量然後以foobar播放軟體來控制

這樣做也是為了避免將雜訊過度放大.

本人目前檔案多半採用320k或是盡量趨近320k的取樣率.

因為對於APP或是FLAC各項無損檔案最近實在懶得取得.而在之前比較過下的狀態320k是可接受的範圍

實際聽感：

會加上miniQ主要是因為Denon家的耳機多半都有人聲向後退的狀況發生

但是我真的無法忍受這點.每每都有衝動想要將躲在後面唱歌的拖出來打一頓

於是採以miniQ作調整讓人聲向前，卻不犧牲其他低頻表現。

實際聽感各項解析一樣令人滿意，不過跟K77相比依舊是K77的解析清楚了一點

但如果不認真去注意的話，也是不會讓人察覺

低音：K99確實比K77有增量表現，不過如果內建系統上的測試，如果一開始不特別去注意低音的話

就會有一種"好像哪邊不一樣但是又說不上來哪邊不一樣 "的感覺

音場：2者測是同樣差不多

當然K99這也是一支好耳機，不過今天既然有這機會能與K77相比測試當然不能錯過

因為相信一定有許多人當在挑選k77還是k99的迴圈中傷足腦筋

===========================================================

前提：這2支都是表現大於價格的耳機。

心得：我只能說這2支的同質性真的太高太高了，相比之後同質性甚至有90%

那10%就是在於低音跟解析的差異.以及外型的不同與配戴感差異.

妳說2者的價差這樣值不值得?我只能說主要還是要看各人喜好的不同

如果以一般大眾來說K99的雜食性應用性應該還是比K77來的高

畢竟多了那些增量的低音又讓耳機的表現更均衡了一點

至於解析的差異我想應該多數人都會忽略

更何況如果不是2支相比的話更不會發覺

所以如果以後有朋友的話我應該會推K99.

但是我自己的話還是投K77一票.

(因為我還是愛那個解析的感覺啊XD)

===========================================================

K99於2011/03/17 出清畢業.因為評估之下跟K77同質性太高決定留下K77.
而在升級入手D1001之後非常喜愛D1001. 
耳罩目前常備軍以K77+D1001.不常使用狀況之下出清告別^^ 

備註：以上一切皆以個人觀感心得.僅作參考.